ترجمات "تؤسلم" الإنجيل وقس لبناني يشن حملة عالمية ضدها
Read this story in English
يقف القس جورج حصني في مواجهة "أسلمة الإنجيل" أو "قرأنته"، عبر ترجمات جديدة تعتمدها مؤسسات كبرى للأناجيل، تحذف كلمات او تستبدلها من الانجيل المقدس.
وهذه النسخ، منها بالعربية، توزّع على نطاق محلي واقليمي وعالمي، وتحذف كلمات او تستبدلها، كالآب والابن وغيرهما.
وهذا يؤدي الى تشويه العقيدة المسيحية، وتقديمها على غير حقيقتها الى قرّاء مسلمين وغير مسلمين.
وكانت نتيجة الامر، استخدام تعابير اسلامية بدل المسيحية، "ارضاء للمسلمين، وكي يتقبلوها".
وعلى سبيل المثال، تُغيّب هذه الترجمات اسم "يسوع"، وتجعل العماد "تطهيراً"، والقيامة "انبعاثاً"، وتغيّر "سر" عشاء الفصح برمته. تحوير كلّي لكلام السيد المسيح.
لكن من يقف في مواجهة هذه الاصدارات والترجمات واطلق حملة عالمية عليها، هو اللبناني جورج حُصني، مسيحي من زغرتا، قس ورئيس منظمة "آفاق العالمية".
والاعتراض على هذه الترجمات تردد صداه على مختلف المستويات، فأطلقت حملة على الانترنت تدعو الى وقفها كما ان الكنيسة المشيخية في اميركا اكدت رفضها لها.
كما تألفت لجنة من تحالف عالمي واسع رافض لها.
19:42 ,2012 أيار 30
00
Although the Christians have the full right to complain about their faith formulas being altered in translations, I think they must get over the fact that a human being who lived in antiquity is the son of a god in the literal meaning... Jews and Muslims and secular alike find the idea silly, naive and a myth similar to pagan myths that Christians based their religion upon but now they laugh at and do not buy anymore... The label "prophet" as in an Israelite prophet or prophet of Islam can be explained as a mortal human who was believed to enlightened by a sort of divine inspiration and in that respect the concept is much safer than a god coming to earth in the form of a man who is not so perfect and not so consistent in his sayings and actions (as per the Gospels)...The prophet label, although not scientific or historical, can survive time in an easier way compared to the god incarnate idea...
13:19 ,2012 أيار 31
00
1. so what if Jews, Muslims and secular alike find the idea silly; doesn't prove the idea is not the truth,
2. Christians don't laugh at the idea; if they do then they are not Christians,
3. I prefer to the truth than a "safer" idea, even if the truth might sound silly,
4. I am sure we can all find silly ideas in any religion or atheism.
18:15 ,2012 أيار 31
00
Truth? What proof do you have for claiming the truth other than your faith? A faith inherited from your parents does not automatically equal truth. Also this does not mean the other religions have the truth or those who translate the bible to match their vision of the story have any truth whatsoever. No one should blindly believe in supernatural stories coming from primitive times where human education was almost 1%... No religion or book of faith contains truth. So yes, the Christians have the right to object a translation that does not match their classic theology but that does not mean they have the truth in their version of the story and in their books or that the others are tarnishing it with the translation...
